Proceso de revisión por pares

Proceso de Revisión por Pares
La revista sigue un riguroso proceso de revisión por pares para garantizar la calidad y la excelencia de los trabajos publicados. Nuestra política de revisión por pares se basa en los siguientes aspectos:
1. Recepción de artículos:
• Se invita a los autores a enviar sus artículos a la revista a través de nuestra plataforma en línea.
• Los autores deberán revisar y ajustar sus manuscritos a los requisitos de presentación y las directrices para autores.
2. Recepción y asignación:
• Cada artículo contará con un ID único que se asigna en la plataforma OJS, lo que permitirá la identificación del artículo durante todo el proceso editorial.
• Una vez recibido un artículo, el editor en jefe o el editor asignado realiza una revisión preliminar para evaluar si cumple con los criterios de la revista, como la relevancia temática, alineación con el enfoque y alcance de la revista, y el cumplimiento de las normas editoriales.
• Si el artículo cumple con los requisitos iniciales, se asignarán al menos 2 revisores externos, con experiencia en el campo de estudio del artículo.
3. Revisión por pares a doble ciego:
• La revisión por pares en nuestra revista se lleva a cabo bajo el principio del anonimato doble ciego, lo que significa que tanto los revisores como los autores se mantienen en el anonimato durante el proceso de revisión.
• Los revisores seleccionados para cada artículo son expertos reconocidos en el campo y no forman parte del comité editorial de la revista ni de la institución a la que pertenecen los autores.
• Los revisores evalúan el artículo de manera crítica, teniendo en cuenta su originalidad, metodología, resultados, interpretaciones y contribuciones al campo de estudio.
4. Evaluación y comentarios:
• Los revisores realizan una evaluación exhaustiva del artículo, destacando sus fortalezas y debilidades, y proporcionando comentarios constructivos para mejorar la calidad y la claridad del trabajo.
• Los comentarios y las sugerencias de los revisores se envían al editor asignado al artículo, y este las revisará y enviará al autor correspondiente de manera confidencial.
5. Toma de decisiones:
• Una vez recibidos los informes de revisión, el editor en jefe o el editor asignado evalúa los comentarios y las recomendaciones de los revisores.
• Se toma una decisión editorial basada en la calidad y la relevancia científica del artículo, considerando los comentarios de los revisores.
• Las decisiones editoriales pueden incluir: aceptar sin modificaciones, aceptar con revisiones menores o mayores, solicitar una nueva versión revisada o rechazar el artículo:
a) Aceptar el artículo, notificando al autor dentro del plazo establecido.
b) Aceptar el artículo con observaciones, notificando al autor dentro del plazo establecido sobre las observaciones y el plazo para incorporarlas. El Editor se reserva el derecho de retrasar la publicación del artículo si hay demora en la segunda entrega.
c) Rechazar el artículo, notificando al autor, quien tiene la opción de solicitar un informe detallado sobre su estado.
6. Comunicación con los autores:
• Se envía una notificación a los autores sobre la decisión editorial, acompañada de los comentarios y las sugerencias de los revisores.
• En caso de revisiones solicitadas, se proporciona una fecha límite para la presentación de la versión revisada.
7. Revisión de versiones revisadas:
• Una vez recibida la versión revisada, el editor en jefe o el editor asignado evalúa si se han abordado adecuadamente los comentarios de los revisores.
• Si se considera necesario, el artículo puede ser enviado nuevamente a los revisores para su evaluación adicional.
8. Aceptación final y publicación:
• Se realiza una revisión final para garantizar la coherencia, el cumplimiento de las normas de estilo y la integridad del contenido.
• Una vez que el artículo ha sido aceptado, el proceso editorial continúa con la corrección de estilo, maquetación y la publicación del artículo en la revista.