ISSN: 2314-153 (en línea)
Sobre la revista
ENFOQUE Y ALCANCE
PERIODICIDAD
PROCESO DE REVISIÓN POR PARES
CÓDIGO DE ÉTICA
POLÍTICAS SOBRE EL USO DE INTELIGENCIA ARTIFICIAL (IA)
POLÍTICAS DE ACCESO Y REÚSO
DERECHOS DE AUTOR
PRESERVACIÓN
PROTOCOLO DE INTEROPERABILIDAD Y METADATOS
ENFOQUE Y ALCANCE
El propósito de la revista es proporcionar un espacio para la difusión de investigaciones originales, revisiones, reseñas y ensayos teóricos que aborden temas relevantes y actuales en el contexto de la educación universitaria. Asimismo, se promueve la participación de académicos, investigadores, profesores y profesionales del campo educativo, con el fin de generar discusiones y reflexiones en torno a los desafíos y las oportunidades que enfrenta la educación superior.
Los temas de interés para "Debate Universitario" incluyen, pero no se limitan a:
1. Innovación educativa en la enseñanza universitaria.
2. Estrategias y metodologías didácticas para la educación superior.
3. Evaluación y mejora de la calidad educativa en la universidad.
4. Formación y desarrollo profesional del profesorado universitario.
5. Tecnologías de la información y la comunicación aplicadas a la educación universitaria.
6. Políticas educativas y legislación en el ámbito de la educación superior.
7. Diversidad, equidad e inclusión en la educación universitaria.
8. Aprendizaje basado en proyectos y competencias en la universidad.
9. Investigación en el campo de la educación universitaria.
10. Experiencias y buenas prácticas en la educación superior.
Debate Universitario recibe contribuciones en español e inglés que presenten resultados de investigación rigurosos, enfoques teóricos sólidos y análisis críticos, con el objetivo de promover el desarrollo y la transformación de la educación universitaria. La revista está abierta a la comunidad académica internacional y busca fortalecer los lazos entre investigadores y profesionales comprometidos con la excelencia educativa en el contexto universitario.
La revista Debate Universitario invita a académicos, investigadores y profesionales a enviar sus contribuciones originales que se alineen con el ámbito y los temas mencionados. Los artículos recibidos serán sometidos a un proceso de revisión por pares riguroso y transparente, con el objetivo de garantizar la calidad y el rigor científico de los contenidos publicados.
________________________________________________________________________________
PERIODICIDAD
A partir de 2026, la revista Debate Universitario adopta el esquema de publicación continua con periodicidad semestral. Bajo este flujo editorial, cada artículo aprobado se publica de manera inmediata tras concluir su evaluación por pares y maquetación, integrándose luego al volumen semestral correspondiente.
________________________________________________________________________________
PROCESO DE REVISIÓN POR PARES
La revista sigue un riguroso proceso de revisión por pares para garantizar la calidad y la excelencia de los trabajos publicados. Nuestra política de revisión por pares se basa en los siguientes aspectos:
1. Recepción de artículos:
• Se invita a los autores a enviar sus artículos a la revista a través de nuestra plataforma en línea.
• Los autores deberán revisar y ajustar sus manuscritos a los requisitos de presentación y las directrices para autores.
2. Recepción y asignación:
• Cada artículo contará con un ID único que se asigna en la plataforma OJS, lo que permitirá la identificación del artículo durante todo el proceso editorial.
• Una vez recibido un artículo, el editor en jefe o el editor asignado realiza una revisión preliminar para evaluar si cumple con los criterios de la revista, como la relevancia temática, alineación con el enfoque y alcance de la revista, y el cumplimiento de las normas editoriales.
• Si el artículo cumple con los requisitos iniciales, se asignarán al menos 2 revisores externos, con experiencia en el campo de estudio del artículo.
3. Revisión por pares a doble ciego:
• La revisión por pares en nuestra revista se lleva a cabo bajo el principio del anonimato doble ciego, lo que significa que tanto los revisores como los autores se mantienen en el anonimato durante el proceso de revisión.
• Los revisores seleccionados para cada artículo son expertos reconocidos en el campo y no forman parte del comité editorial de la revista ni de la institución a la que pertenecen los autores.
• Los revisores evalúan el artículo de manera crítica, teniendo en cuenta su originalidad, metodología, resultados, interpretaciones y contribuciones al campo de estudio.
4. Evaluación y comentarios:
• Los revisores realizan una evaluación exhaustiva del artículo, destacando sus fortalezas y debilidades, y proporcionando comentarios constructivos para mejorar la calidad y la claridad del trabajo.
• Los comentarios y las sugerencias de los revisores se envían al editor asignado al artículo, y este las revisará y enviará al autor correspondiente de manera confidencial.
5. Toma de decisiones:
• Una vez recibidos los informes de revisión, el editor en jefe o el editor asignado evalúa los comentarios y las recomendaciones de los revisores.
• Se toma una decisión editorial basada en la calidad y la relevancia científica del artículo, considerando los comentarios de los revisores.
• Las decisiones editoriales pueden incluir: aceptar sin modificaciones, aceptar con revisiones menores o mayores, solicitar una nueva versión revisada o rechazar el artículo:
a) Aceptar el artículo, notificando al autor dentro del plazo establecido.
b) Aceptar el artículo con observaciones, notificando al autor dentro del plazo establecido sobre las observaciones y el plazo para incorporarlas. El Editor se reserva el derecho de retrasar la publicación del artículo si hay demora en la segunda entrega.
c) Rechazar el artículo, notificando al autor, quien tiene la opción de solicitar un informe detallado sobre su estado.
6. Comunicación con los autores:
• Se envía una notificación a los autores sobre la decisión editorial, acompañada de los comentarios y las sugerencias de los revisores.
• En caso de revisiones solicitadas, se proporciona una fecha límite para la presentación de la versión revisada.
7. Revisión de versiones revisadas:
• Una vez recibida la versión revisada, el editor en jefe o el editor asignado evalúa si se han abordado adecuadamente los comentarios de los revisores.
• Si se considera necesario, el artículo puede ser enviado nuevamente a los revisores para su evaluación adicional.
8. Aceptación final y publicación:
• Se realiza una revisión final para garantizar la coherencia, el cumplimiento de las normas de estilo y la integridad del contenido.
• Una vez que el artículo ha sido aceptado, el proceso editorial continúa con la corrección de estilo, maquetación y la publicación del artículo en la revista.
________________________________________________________________________________
CÓDIGO DE ÉTICA
Committee on Publication Ethics, COPE https://publicationethics.org/ Esta política tiene como objetivo garantizar la integridad, la transparencia y la calidad de la producción científica publicada, promoviendo una comunidad académica responsable.
A continuación, presentamos nuestra Política Ética detallada:
Responsabilidades de los autores
Los autores deben:
- Garantizar que los trabajos enviados sean originales, y que no hayan sido publicados previamente ni estén siendo considerados para su publicación en otra revista.
- Citar adecuadamente todas las fuentes y reconocer las contribuciones de terceros.
- Proporcionar información precisa y completa sobre los métodos y resultados de su investigación, evitando la manipulación o la falsificación de datos.
- Abstenerse de incurrir en plagio en cualquiera de sus formas.
Autoría y contribuciones
- Todos los autores deben haber realizado contribuciones significativas al trabajo y deben estar de acuerdo en ser listados como autores.
- Los autores deben revelar claramente la contribución de cada autor al estudio y evitar la inclusión de personas que no hayan participado activamente en la investigación. Se debe especificar claramente la contribución de cada autor.
- Cualquier modificación en la autoría posterior al envío requerirá el consentimiento explícito de todos los involucrados.
Conflictos de interés
- Según los criterios del Comité on Publication Ethics (COPE), se considera conflicto de interés cualquier vínculo personal, académico, político o económico que pueda influir en el proceso editorial.
- Tanto los autores como los revisores son alentados a comunicar cualquier posible conflicto de interés al Comité Editorial de la Revista. Esta comunicación es fundamental para asegurar una evaluación imparcial de las comunicaciones científicas. El Comité Editorial tomará la decisión que considere más adecuada para evitar la presencia de conflictos de interés en cualquier etapa del proceso editorial.
- Los autores deben declarar cualquier conflicto de intereses que pueda influir en los resultados o en la interpretación de su investigación.
- Los revisores y los editores deben abstenerse de evaluar o publicar trabajos en los que tengan conflictos de intereses relevantes.
________________________________________________________________________________
POLÍTICAS SOBRE EL USO DE INTELIGENCIA ARTIFICIAL (IA)
Las revistas científicas de la Universidad Abierta Interamericana adhieren a los criterios de uso responsable y aplicación de herramientas de inteligencia artificial (IA) en la edición científica propuestos por la Declaración de Heredia, COPE y WAME, así como a los lineamientos adoptados en el Decálogo elaborado por el Centro Argentino de Información Científica y Tecnológica (CAICYT-CONICET).
El principio rector de esta política es que las herramientas de IA no reemplazan el razonamiento científico, el análisis crítico, la interpretación de resultados ni la toma de decisiones propias del trabajo académico y editorial. En consecuencia, la responsabilidad ética, legal e intelectual sobre el contenido presentado, evaluado o publicado recae exclusivamente en los/as autores/as, revisores/as y editores/as, según corresponda.
El uso de herramientas de IA deberá ajustarse, en todos los casos, a las políticas editoriales vigentes de cada revista, especialmente aquellas referidas a ética, integridad científica, originalidad, plagio, confidencialidad y buenas prácticas en investigación y publicación. La política sobre el uso de IA se encuentra subordinada al cumplimiento de dichos principios.
- Autoría
Las herramientas de IA no pueden ser reconocidas como autoras ni coautoras de un manuscrito, dado que carecen de responsabilidad ética y legal, así como de capacidad para responder por la integridad, veracidad y originalidad del contenido publicado. La autoría solo podrá atribuirse a personas humanas que hayan realizado contribuciones sustantivas al trabajo y puedan asumir plena responsabilidad por este.
- Transparencia en el uso de IA
Cuando se utilicen herramientas de IA en la elaboración, revisión lingüística, análisis técnico, procesamiento de datos, generación de imágenes, asistencia metodológica u otras etapas vinculadas con la producción del manuscrito, los/as autores/as deberán declararlo de manera explícita.
La declaración deberá indicar, cuando corresponda, qué herramienta fue utilizada, con qué finalidad, en qué etapa del trabajo, bajo qué parámetros generales y qué tipo de supervisión humana se realizó. El uso de IA no exime a los/as autores/as de revisar, validar y asumir la responsabilidad final sobre el contenido presentado.
- Integridad científica
Las herramientas de IA pueden generar información errónea, incompleta, sesgada o afirmaciones sin respaldo verificable. Por ello, todo contenido producido o asistido por IA deberá ser revisado críticamente y contrastado con fuentes académicas y científicas confiables.
Los/as autores/as deberán garantizar la exactitud de los datos, la validez de los argumentos, la pertinencia de las citas y la consistencia metodológica del trabajo. No se aceptará el uso de IA para fabricar, alterar, manipular o tergiversar datos, resultados, imágenes, referencias bibliográficas o cualquier otro componente del manuscrito.
- Control de sesgos
Las herramientas de IA pueden reproducir sesgos sociales, culturales, lingüísticos, disciplinares o metodológicos presentes en sus datos de entrenamiento. Quienes las utilicen deberán evaluar críticamente los resultados generados y evitar la reproducción de sesgos, estereotipos, discriminaciones o interpretaciones infundadas.
El uso de IA deberá orientarse a fortalecer la calidad, claridad y rigurosidad del trabajo académico, sin comprometer la equidad, la diversidad, la inclusión ni la integridad del proceso científico.
- Citación y referencias
Las herramientas de IA no constituyen fuentes primarias ni fuentes académicas verificables de información. Por lo tanto, no deberán citarse como referencias bibliográficas ni sustituir la consulta de literatura científica pertinente.
Toda bibliografía sugerida por herramientas de IA deberá ser verificada por los/as autores/as antes de ser incorporada al manuscrito. Las referencias incluidas deberán corresponder a fuentes reales, accesibles, pertinentes y adecuadamente citadas conforme a las normas editoriales de cada revista.
- Confidencialidad y evaluación editorial
En el marco de los procesos de revisión por pares y gestión editorial, editores/as y evaluadores/as deberán resguardar la confidencialidad de los manuscritos recibidos. No deberán ingresar textos, datos, imágenes, resultados inéditos ni información sensible de los manuscritos en herramientas de IA externas que no garanticen condiciones adecuadas de privacidad, confidencialidad y protección de datos.
El uso de IA en tareas editoriales o de evaluación no reemplaza el juicio experto ni la responsabilidad de editores/as y revisores/as. Toda decisión editorial deberá estar fundada en criterios académicos, científicos y éticos.
- Incumplimiento de la política
La omisión de declarar el uso relevante de herramientas de IA, así como su utilización para producir contenidos falsos, plagiar, manipular datos, vulnerar la confidencialidad o incumplir las políticas éticas de la revista, podrá dar lugar a acciones editoriales conforme a las normas de cada publicación. Estas acciones podrán incluir solicitudes de aclaración, correcciones, rechazo del manuscrito, retractación u otras medidas que correspondan según la gravedad del caso.
______________________________________________________________________________
POLÍTICAS DE ACCESO Y REÚSO
La revista se compromete a promover y apoyar el acceso abierto a la investigación científica. Creemos que el acceso libre y sin restricciones a los resultados de la investigación es fundamental para avanzar en el conocimiento y fomentar el progreso científico. Nuestra política de acceso abierto se basa en los siguientes principios:
Acceso libre y sin restricciones:
Todos los artículos publicados en nuestra revista están disponibles de forma gratuita y sin barreras de acceso. Los lectores tienen la libertad de leer, descargar, copiar, distribuir e imprimir los artículos, lo que fomenta la difusión y el intercambio del conocimiento.
Nos esforzamos por garantizar la máxima visibilidad de los artículos publicados en la revista. Indexamos nuestros contenidos en Google Académico, Latindex (directorio), Dialnet y lo que amplía su alcance y facilita su descubrimiento por parte de la comunidad científica.
________________________________________________________________________________
DERECHOS DE AUTOR
Licencia:
Todos los artículos publicados se distribuyen bajo la licencia Creative Commons Attribution (CC BY): https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Esta licencia permite a los lectores acceder, compartir y adaptar los contenidos publicados, siempre y cuando se reconozca debidamente la autoría original y se proporcione un enlace a la obra original.
Titularidad:
Los autores retienen el derecho de autor de los artículos publicados.
Reconocimiento y atribución:
Valoramos el reconocimiento adecuado de la autoría y la contribución intelectual en la investigación científica. Los autores son debidamente reconocidos por su trabajo y deben recibir la atribución adecuada cuando se utiliza su trabajo como base para nuevas investigaciones.
________________________________________________________________________________
PRESERVACIÓN
La revista usará el sistema LOCKSS provisto por PKP para crear un archivo distribuido entre las bibliotecas participantes con fines de preservación y restauración PKP Preservation Network https://pkp.sfu.ca/pkp-lockss/
________________________________________________________________________________
PROTOCOLO DE INTEROPERABILIDAD Y METADATOS
Nuestra revista implementa el protocolo de interoperabilidad OAI-PMH (Open Archives Initiative Protocol for Metadata Harvesting), lo que garantiza la recuperación y libre circulación de nuestra producción científica en diversos sistemas de distribución y bases de datos internacionales.
Toda la información relativa a metadatos (título, autoría, palabras clave, resumen y filiación institucional) se encuentra estandarizada bajo el esquema Dublin Core.
